29 мая 2026 года Новоузенский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску о взыскании компенсации морального и материального вреда, в связи с причинением вреда в ДТП.

В Новоузенский районный суд поступило исковое заявление Полетаева к Мулкатинову, Рудакову, Меньшову о взыскании материального ущерба. Полетаев свои требования мотивировал тем, что 21 августа 2025 года водитель Мулкатинов, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, двигаясь по проезжей части дороги в районе дома 13 по ул. Саратовское Шоссе допустил выезд на полосу предназначенную для движения встречного транспорта в нарушении дорожной разметки 1.1. нарушил требования п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ и допустил столкновение с движущимся по встречной полосе движения автомобилем «Рено Дастер» под управлением водителя Полетаева В результате столкновения были причинены механические повреждения автомобилю «Рено Дастер», данный автомобиль принадлежит водителю на праве личной собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Мулкатинов, который был привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области  в качестве соответчиков привлечены Рудаков, Меньшов.

Судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности
автомобилем марки ВАЗ 211440 на момент ДТП 21.08.2025 года являлся Рудаков.

Из представленной в суд копии договора купли продажи от 01 июня 2024 года Рудаков продал транспортное средство Меньшову, а также написал заявление о прекращении регистрации транспортного средства в органы ГИБДД 11.12.2024 года.

Доказательств отчуждения транспортного средства Меньшовым, Мулкатинову не представлено. Таким образом, взыскание материального ущерба возможно с Меньшова, а не с Мулкатинова, Рудакова.

В соответствии с экспертным исследованием Независимой Экспертизы и оценка ущерба транспортных средств за № 02/12/2025 от 02 декабря 2025 года был проведён осмотр транспортного средства и составлено исследование об оценке среднерыночной стоимости движимого имущества, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Дастер» составляет 611 605 рублей 98 копеек (без учёта износа).

Заключение подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности специалиста, у суда оснований не имеется. Экспертом были детально изучены акт осмотра поврежденного автомобиля и справка о ДТП, составлявший заключение эксперт имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым.

Истцом заявлены к взысканию расходы по оплате стоимости экспертного заключения 12 000 рублей. Суд в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ признаёт данные расходы судебными издержками, в связи, с чем взыскивает их с Меньшова в пользу Полетаева. Также с Меньшова в пользу Полетаева следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 17 232 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взыскать с Меньшова в пользу Полетаева денежные средства в сумме 611 605 рублей 98 копеек, необходимые для проведения восстановительного ремонта автомобиля и 12 000 рублей, потраченные на проведение экспертного исследования, а всего 633 605 рублей 98 копеек.

Взыскать с Меньшова в пользу Полетаева судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 17 232 рубля 00 копеек.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-релиз подготовил

помощник судьи И.Н. Морозова